talleres mecánicos modernosenfrontarse a un dilema: investir enSoftware CAMversatilidade ou aproveitar a simplicidade dos controis conversacionais. Dado que o 73 % dos prototipos requiren revisións, a velocidade e a adaptabilidade son fundamentais. Esta análise de 2025 compara estas abordaxes empregando tempos de ciclo do mundo real e comentarios do operador.
Configuración da proba
- ·Equipamento: fresadora Haas VF-2SSYT, mandril de 15 000 rpm
- ·Materiais: aluminio 6061-T6 (cubos de 80 mm)
Pezas de proba:
- ·Sinxelo: peto 2D con 4 orificios (ISO2768-m)
- ·Complexo: Engrenaxe helicoidal (tolerancia DIN 8)
Resultados e análise
1.Eficiencia do tempo
Conversacional:
- ·11 minutos para programar pezas sinxelas (en comparación cos 35 minutos de CAM)
- ·Limitado a operacións 2.5D
Software CAM:
- ·Mecanizado un 42 % máis rápido para pezas 3D
- ·Aforro de 8 minutos/ciclo nos cambios de ferramenta automatizados
2.Precisión
As engrenaxes producidas por CAM mostraron unha desviación posicional 0,02 mm menor debido ás traxectorias de ferramenta adaptativas.
Mellores casos de uso
Escolle Conversacional Cando:
- ·Realización de reparacións puntuais
- ·Os operadores carecen de formación en CAM
- ·Necesítase programación na planta de produción
Opta pola terapia complementaria e alternativa cando:
- ·Produción por lotes prevista
- ·Contornos complexos necesarios
- ·A simulación é fundamental
Conclusión
Para prototipado rápido:
- ·Os controis conversacionais gañan en velocidade en traballos sinxelos e urxentes
- ·O software CAM compensa o traballo complexo ou repetitivo
Os fluxos de traballo híbridos (programación CAM + axustes conversacionais) poden ofrecer o mellor equilibrio.
Data de publicación: 06-08-2025
